賽斯談性

(本文節選自賽斯資料-心靈的本質)

＊愛與性不必要是同一件事的這個事實。性是愛的表現，但它只是愛的表現之一。有時以別的方式表現愛，是相當＂自然
＂的。然而，因為"性"這個字的意涵，對你們有些人而言，可能我好像在提倡一種亂交的性關係。反之，我是說生物性和精神性的愛之更深的結合，是在所有個人與文化的關係之下的基礎，這種愛超越了你們對性的概念。


＊＊賽斯點出我們當今對性的信念：
　　在這案例，性變成不是愛的一種表現，卻是一種嘲弄或輕蔑的表現－　
(A)男人:
　　大家相信男人是天生的一杯水主義，被性刺激激動，而幾乎完全沒有任何補充性的＂更深的＂反應。於是，男人被認為，不他對所涉及的女人有沒有任何愛的反應，他都要性－或有時渴望她－就因為他不愛她。 
　　男人特別被教導把愛和性分開，因此當他過他的生活時，產生了一種造成他心靈上的精神分裂情況。性的表現被認為是男性的，同時愛的表現卻不被認為是男子氣慨的。於是在某個程度，男人感到被迫分隔他的愛的表現，與他的性的表現。
(B)女人:
女人常常接受上述觀念，而尋求一種情況，在其中她們也可以自由地公開表現她們的性慾，不論有沒有涉及愛。

(C)賽斯的觀點:
　　當你在觀察動物王國時，你假設雄性盲目地選擇，由"愚蠢的"本能所引導，因此，整體而言，某一雌性與任何另一雌性都一樣可以。例如，當你發現某種化學藥品或氣味能吸引某種雄性昆蟲，你理所當然地認為，那是把雄性昆蟲吸引到雌性昆蟲的唯一要素。換言之，你理所當然地認為，在此種離你自己實相這麼遠的案例中，個人間的不同並不適用。
　　你根本不能瞭解這種意識的本質，因為你是依照你的信念詮釋它們的行為，這已夠悲哀了，而你們甚至還常用這種扭曲的資料，更進一步的界定男性和女性行為的本質。在如此扭曲了你們的性觀念時，你們更進而限制了人類忠誠的偉大能力，那永遠是與愛和愛的表現相連的。


＊＊賽斯談同性戀：
　　在人口過剩的時代，所謂的男同性戀和女同性戀的傾向會浮到表面，但也有以其他非肉體的方式來表現愛的傾向，以及大社會的問題和挑戰的浮現；以使男生和女生能投入他們的精力。